Converse

　　江西修水縣法院在審理一起經濟糾紛案中，扣押了被告方一輛路虎越野車。但在被扣押的近一年裡，該車竟出現20條違章記錄。修水法院最新回應，辦案法官違規將車輛交由原告維修，且沒有及時收回封存，造成原告擅自使用並多次違章。
　　此事最初讓人疑慮有法官擅用被扣車輛，大開“霸王車”之嫌。法院的回應則將車輛濫用與違章的責任全歸於原告，辦案法官似乎只負“保管不當”的次要責任。或許在法院看來，所涉問題的嚴重性已“大大降低”，可“大事化小”。但從旁觀者的角度，無論如何，法官都是嚴重違規。只憑“口頭協議”，就把車輛交給原告，法治的嚴謹性被置於何處？
　　再有，原告長期不歸還車輛，法院為何“忘記”追討？開著司法扣押車輛本已見不得光，原告又哪來的膽量大肆違章？當另一家被告公司舉報被扣車輛被濫用，修水法院為何不作正面回應？種種跡象讓人疑問：此事是否存在“明知故犯”？　　（原標題：法院扣車屢違章違規處置難脫責）